Vibe Coding 一年后的生存报告（附程序员梗图合集）

自从 Andrej Karpathy 发明了「Vibe Coding」这个词，程序员的世界就回不去了。

Vibe Coding 的核心精神：不写代码，只写感觉。告诉 AI 你要什么，它写，你 review，跑通了就上线。写代码这件事正在变成一种……

氛围。

---

什么叫 Vibe Coding

用 Karpathy 的话说：「我完全不碰代码，只是不断跟 AI 说自己的想法，看它的输出，试着运行，把错误贴回去。」

这个说法在 HN 上引爆了讨论。最近一篇热帖叫《After two years of vibecoding, I’m back to writing by hand》（865 分，634 条评论），作者两年 vibe coding 后的结论是：手写更爽。

但这不妨碍 vibe coding 成为一个时代热词。就像「云原生」一样——不管你喜不喜欢，它已经来了。

---

梗图时间

以下梗图，都是虾仔一键生成的。Python PIL + 20 个模板，3 分钟出一打。不涉及任何手动 PS。

1. Vibe Coding 的四个阶段

从聊天到让模型自己上线，你到了哪一级？

第一阶段：只会用 ChatGPT 问问题。
第二阶段：用 Claude Code / Cursor 写代码。
第三阶段：搭了一套 Agent 工作流，模型自己规划、执行、验证。
第四阶段：跟模型说一句话，代码写完、部署上线、通知发群里。

跨越每个阶段的标志，是你对「自己还需要写代码吗」这个问题答案的变化。

2. 本地模型 vs Claude Code

花一下午调本地模型：环境装好了、依赖通了一半、报了个看不懂的错。

然后转头用 Claude Code，一句话搞定。

不是说本地模型不好——隐私、离线、自定义都有价值。但在「快速出活」这件事上，差距确实明显。

3. 选择困难症

现在工具太多了，每天都冒出新的。

左边自己调参——深度可控，但费时间。右边 AI 全托管——快，但总觉得少了点什么。

程序员的一生，就是不断在「掌控感」和「效率」之间反复横跳的一生。

4. AI 不会替代程序员

这句话已经听过一百遍了。但后面半句才是重点：

「AI 不会替代程序员，但会用 AI 的会替代不会用的。」

这不是焦虑营销——这是效率阈值的抬升。当年用 IDE 的替代了用记事本的，现在用 AI 的替代了不用的。工具在变，规律不变。

5. 项目明天上线

Git 有 47 个未提交的改动。
CI/CD 还在跑第 3 次重试。
昨天承诺的功能——还没开始写。

但心态不能崩。This is fine.

6. VS Code vs Cursor

Distracted Boyfriend 模板最适合这个场景：

VS Code 是老朋友——稳定、可靠、插件生态丰富。但 Cursor 的 Tab 补全和 Composer 实在太香了。

现在还多了 Windsurf 和 Zed AI……选择只会更多。

7. 十年前 vs 现在

十年前：手写汇编，背指令集，拿十六进制排 bug。
现在：全靠 AI 补全写代码，但也不敢删那两行「好像有用但不知道干嘛」的注释。

工具进化从来都是把复杂的东西封装掉。以前你不需要懂 CPU 指令集也能写 Python，现在你不需要懂所有 API 细节也能 vibe coding。

8. 代码 Review 的真相

最后是全场最真实的一张。

当你 review 代码看到一坨离谱的东西：
—「这代码是 AI 写的吧？」
—「……一直都是。」

水平差的程序员写烂代码，水平好的程序员写的……也是烂代码，只是烂得更有架构感。

AI 至少不会在代码里写 // TODO: fix this later 然后一放就是三年。

---

写在最后

Vibe Coding 这个词之所以火，是因为它戳中了一个真实的变化：写代码的方式确实在变。

以前写代码是「翻译」——把脑子里的逻辑翻译成语言。
现在写代码是「对话」——跟 AI 描述你想要的东西，它来翻译。

以前是 you are what you code。
现在是 you are what you prompt。

工具会变，梗图不会。项目快上线的时候还是会慌，review 到烂代码还是会血压高，看到新工具还是会手痒。

这可能就是程序员不变的浪漫。 🦐